Todos ustedes me conocen, creo. Tengo un estudiante aquí. Creo que la única persona que no conozco es lisa. Si no, conozco a todos los demás. Para los propósitos del sitio web, mi nombre es Clint Fandrich. Soy el Presidente de mundo sostenible consultores aquí en Arequipa. Voy a hablar de mitigación del cambio climático. Primero, un poco acerca de quién soy porque algunos de ustedes tal vez no me conocen muy bien. También soy maestra en ELC. También soy un marido. Mi esposa está aquí. Yay. UN hermano, soy un hermano medio. Tengo dos hermanos. ¿Hay alguien en medio de los hermanos? Sí, el medio de los hermanos. Bien. Sabes como es. También soy un tío. Esta es una de mis sobrinas, una de mis siete, bueno, pronto será siete sobrinas y sobrinos. No recuerdo cuando se tomó esta foto. Sólo hacemos muecas. No sé. También soy un ávido lector, no tanto como éste, pero me gusta leer. También soy músico. En el pasado, tocaba la batería. Esta es una foto de mí tocando la batería en una banda de rock. Esto es muy poco después de que me corte todo el pelo. Yo tenía un enorme aquí. Fue muy agradable. Me gustó. También soy fotógrafa. No he tomado realmente la fotografía muy seriamente recientemente, pero esta es mi foto más reciente que me gustó mucho. Subí al Misti a finales de agosto, y una vez que terminamos y volvimos a bajar la montaña a nuestro tipo de improvisación un campamento base, tomé esta foto del Misti. Era una luna llena. Fue una noche preciosa. De aquí soy yo. Esto es Wisconsin. Este es un campo de granja muy cerca de la casa de mis padres. UN poco más ideal que tal vez las opiniones de otras personas de lo que piensan Wisconsin es todo. Tengo curiosidad, ¿es la casa de la infancia de alguien en esta foto? Difícil de decir. Difícil de decir? ¿Sí? El mío es. El tuyo es. Difícil de decir. Esta es la ciudad de Nueva York. ¿No? Lol Esto es probablemente sólo un poco demasiado para Richmond. Muy bien. Esto es Wisconsin. Esta es una imagen satelital de 2017. Creo que esto fue el día después de Navidad, 2017. UNA tempestad de nieve horrenda, mucha diversión, un montón de efecto lago para el hielo-me siento como un meteorólogo. Risa Este es mi pequeño hogar. Este es uno de los lagos alrededor de Madison. Hay dos grandes lagos, el lago Mendota, el lago Mendota. Esto no ocurrirá pronto. El clima en Wisconsin va a ser, en 2090, será el mismo que Arkansas, el mismo que Arkansas. Esa será la cantidad de cambio en el clima en Norteamérica que veremos en los próximos 60, 70, 80 años. Por eso quería hablar con ustedes todo el día, el informe especial 15 o SR-15. Acaba de ser liberado por la ONU el 8 de octubre. Era un lunes por la mañana. Lo recuerdo bien. Me senté, y sólo leí, y se puso muy deprimido durante 2 horas. Esto se ordenó como parte del acuerdo climático que se finalizó a finales de 2015. Queríamos un informe que nos dijera cómo mantener el calentamiento a 1,5 grados centígrados. En realidad, el informe resume algunas de las últimas Ciencias climáticas muy, muy bien. Súper interesante. Una vez más, poco deprimente, y actúa como una advertencia final. Tenemos muy, muy poco tiempo para actuar si vamos a mantener el calentamiento a 1,5 C, muy poco tiempo. El informe habla de 12 años. Tenemos que hacer cambios significativos en los próximos 12 años a nivel mundial. ¿Sí? Que es 1,5 C por encima de qué? Gracias por preguntar eso. Gracias por preguntar eso. Que es 1,5 C por encima del promedio preindustrial de 1850. Gracias por preguntarme eso. Ese es un buen punto. Cuando hablo de 1,5 C o 2 C, estoy hablando de calentamiento que ha ido por encima de la media de 1850, que es más o menos el tipo de bastón de medición arbitraria para el comienzo de la revolución industrial. ¿Bien? ¿En qué estamos ahora? Voy a hablar de eso. Muy bien. Sí. Quiero hablar un poco acerca de los resultados generales de este informe, que es exactamente lo que su pregunta es. La temperatura media, hemos llegado a 1 grado. Dependiendo del estudio que se mire, es entre 0,9 y 1,3 grados C ya. Ya está dentro. Ya estamos en ese punto. Sin cambios significativos a las omisiones, llegaremos a 1,5 grados C en algún lugar alrededor de 2040. Este informe está hablando de este número mágico, 2040, 1,5 C. esa es toda la idea del informe, pero el informe también habla de 2 grados C. ¿de acuerdo? Es importante notar que ha habido un cambio fundamental en la comunidad científica acerca de cuál es la línea roja a cruzar para el cambio climático. Ya no es 2. Es definitivamente 1,5, y estoy a punto de decirte por qué. Así es como luce todo esto. Esto es realmente desalentador. Esto es mediciones reales del clima, temperaturas medias globales, hasta 2017. Esta es la pista en la que estamos. Estos son los senderos, estas áreas sombreadas, son los caminos a estabilizarse a 1,5 grados y luego bajando lentamente hacia abajo. ¿Muy bien? El negocio como de costumbre es un término que les gusta decir si nada cambia, seguimos haciendo lo que estamos haciendo. Alcanzaremos 1,5 grados en cerca de 2040. Eso ocurrirá en 2040 sin ningún cambio significativo, que en este momento, no existe un acuerdo internacional que barra a las organizaciones, o a los países, o a las instituciones, o a las empresas a cualquier cosa. En este momento no existe una ley ejecutable o un acuerdo ejecutable. Los acuerdos climáticos de París no eran vinculantes. Sólo eran promesas. Este es un número importante que estamos-que el informe siempre está haciendo referencia como tipo de a, para usar una frase de George W. Bush, un punto de decisión, una especie de punto de pivote. ¿Muy bien? ¿Alguien ha visto esto antes? Ya lo has visto antes. Oh, está bien. ¿Nadie? Se trata de datos satelitales combinados que rastrean el dióxido de carbono y el monóxido de carbono. Lo realmente asombroso de esta imagen, se puede ver el Amazonas respirar. Cada día sale el sol. La fotosíntesis sucede, y el Amazonas chupa un poco de dióxido de carbono. Cada noche, se libera un poco. Usted puede ver los días sólo desde lugares como el Amazonas. También se puede ver aquí en Indonesia. Estos son los recursos más valiosos en este momento, las sincronizaciones de carbono, además del océano para absorber el carbono. Lo que puedes ver aquí ahora mismo, esto es invierno sucediendo. La fotosíntesis en el hemisferio norte se ha detenido, y ahora el carbono se está recogiendo en el hemisferio norte. Durante mucho, mucho tiempo, 2 grados C fue considerado como la línea roja desde los ' 80, finales de los 80, cuando este tema comenzó a ser realmente-entrar en el centro de atención como lo fue. Ahora, básicamente hemos llegado al punto en que 2 grados es demasiado tarde 2 grados es demasiado tarde. Hay una gran cantidad de ecosistemas que son vulnerables a los efectos del cambio climático que están muy por debajo de 2 C, de hecho muy por debajo de 1 C, lo cual es interesante. Además, hay enormes muy, muy potentes bucles de retroalimentación positiva. No es que sean geniales. Es que se refuerzan que suceden alrededor de 2 C o poco después que son extremadamente aterradores. A los efectos de este informe, estamos hablando de 1,5 grados centígrados. Voy a hablar de los efectos de ambos en esta presentación. El primero, el primer efecto que vamos a ver es en la precipitación. Cambiar los patrones de precipitación son probablemente los cambios más inmediatos y más urgentes que vamos a ver en las próximas décadas. Esto significa que las áreas se van a mojar, las áreas secas se van a volver más secas. Veremos más inundaciones en áreas que son propensas a inundaciones. Vamos a ver sequías prolongadas donde ya hay zonas secas. La mayor parte de esto es impulsado por el debilitamiento del diferencial de temperatura entre los trópicos y las urnas. Lo que eso significa es la diferencia de temperatura del Ecuador y, por ejemplo, el Polo Norte, que es el más importante, es menos ahora debido al cambio climático, debido a ese mapa donde vimos todo lo que el dióxido de carbono, especialmente en el invierno, se cuelga alrededor de la Polo Norte. Aumenta la temperatura en las urnas más que el Ecuador está aumentando en temperatura. Eso diferencial de la temperatura, puesto que es más débil, no mueve el hemisferio norteño Jetstream más rápidamente, tan rápidamente como era en últimas décadas. Lo que eso significa es que predominan los patrones meteorológicos. Duran más de lo que tendrían en décadas pasadas. Eso va a aumentar este efecto donde, en Wisconsin por ejemplo, tendremos chasquidos fríos de-40 durante dos semanas seguidas. Mientras que todavía los conseguimos, pero durarían quizá cuatro o cinco días, Max. Este es uno de los efectos. Esto va a afectar a la precipitación, y eso es, por supuesto, va a ser un desafío para la seguridad alimentaria. Esto es particularmente devastador para los esfuerzos del siglo XXI por reducir la pobreza. Hay lugares en el África subsahariana y el sudeste asiático donde hemos estado ganando grandes ganancias en la pobreza, y ahora, la seguridad alimentaria, porque en parte debido al cambio climático, está cambiando ese cálculo, cambiando esa situación. Esto es particularmente importante en los lugares de los que vamos a hablar con la sequía. Con la sequía, estás hablando de aumentar el estrés político y social regional. Esto es particularmente importante en el Oriente Medio, donde usted ya tiene un clima muy árido. Hay muchos estudios que indican que algunas de las tensiones en Siria, por ejemplo, son el resultado de una sequía prolongada. Lo que esto produce es que la gente se mude de las zonas rurales a las zonas urbanas. Eso pone a mucha gente que quizás no se mezclaba antes en cuartos cercanos. Esto causa estrés social y político, y una de las cosas más grandes son las migraciones a gran escala. El siguiente interesante es las olas de calor. Todo el mundo piensa en la advertencia global, y los científicos, por muchas razones, han querido alejarse del calentamiento global y hacia el cambio climático parcialmente porque sugiere que sólo estamos hablando de eventos de calefacción. En realidad, estamos hablando de eventos fríos también porque, ya sabes, justo cuando estaba hablando con el JetStream en Wisconsin, hace tanto frío por tanto tiempo. Las olas de calor son, por supuesto, un problema también. Acabo de sacar algunos datos al azar de 2015 y 2018. Justo en los Estados Unidos y luego en la UE, tuvimos más de-casi 7.000 muertes en 2015 por las olas de calor y más de 2.000 en 2018. Eso es hasta este punto. De nuevo, estos son sólo los Estados Unidos y Europa. Estamos esperando que se sigan registrando temperaturas cálidas en el hemisferio norte en todas las estaciones. Este es un tipo de nuestro primer bucle de retroalimentación positiva. La gente necesita enfriar sus casas. Eso requiere más energía. Ponen más carbono en la atmósfera. Aumenta el calentamiento. Necesitan más enfriamiento. Alrededor y alrededor vamos. Éste es nuestro primer lazo positivo significativo de la regeneración. Este es uno que es particularmente aterrador. El hielo, no importa si está en tierra o en el océano, juega un papel importante en el albedo de la tierra. ¿Alguien sabe lo que es albedo? Albedo. No es una libido. No es lo mismo. Albedo es la reflectividad de un cuerpo en el espacio. El hielo es blanco, por lo que refleja más de la energía del sol de nuevo en el espacio. A medida que el hielo se derrite, da paso a tierra oscura o océano azul, que absorbe más energía térmica, lo que aumenta la calefacción, que derrite más hielo, lo que aumenta la calefacción. Alrededor, y alrededor, y alrededor de vamos. Una de las cosas más grandes que es tan aterrador sobre la pérdida de hielo no es que todo el hielo va a correr hacia el océano. Es que va a aumentar — lo siento. Va a disminuir el albedo de la tierra. Va a limitar la capacidad de la tierra para reflejar la luz del sol de nuevo en el espacio. Esto tiene muchos efectos de los que hablaremos. Este es particularmente el caso en el Ártico, al igual que estábamos hablando todo el tipo de dióxido de carbono se acumula en las encuestas del norte y aumenta el calentamiento en el hemisferio norte. El informe en SR-15 habla de uno de cada diez veranos a las 2 C tendrá un Ártico abierto sin hielo. Rusia, en los Estados Unidos y Canadá pueden acercarse mucho más juntos. Será agradable. Entonces, obviamente relacionado con Cuándo — cuando la mayoría de la gente piensa en la pérdida de hielo, estamos pensando en el aumento del nivel del mar. ¿Correcto? A 2 grados C, estamos buscando entre 0,7 y 0,8 metros de subida globalmente por 2100. Esa es una reubicación, que requerirá la reubicación de más de 100 millones personas. UNA buena parte de esto, como, no sé lo que es, 40 a 50 por ciento es sólo Bangladesh, es sólo Bangladesh. Si usted está familiarizado con la geografía de Bangladesh, cuyo problema se convierte en? India. India. La India ya tiene estrés alimentario y cuestiones regionales. Esto va a ser una gran, enorme consideración para la India. Luego también, más allá de la India, y Bangladesh, y el sudeste asiático, Europa central del norte, los países bajos son realmente bajos. El norte de Alemania es muy bajo. Estas son economías grandes que van a ser afectadas también. Este no es un problema del tercer mundo necesariamente. Tercer mundo, odio ese término, desarrollo del término mundial. Esto es particularmente devastador. ¿Alguien ha buceado en un arrecife de coral? ¿Sí? Todos se han ido por 2100. 99 por ciento de destrucción. Se han ido todos. Fueron probablemente las dos últimas generaciones en ver los arrecifes de coral durante decenas de miles de años, al menos. Hay una gran biodiversidad en los ecosistemas de arrecifes coralinos en los océanos. Ese tipo de afectación de la cadena va con nuestra captura de pescado, que se reducirá en 3 millones toneladas al año. Hay muchos países, particularmente en África y el sudeste asiático, que dependen de la proteína del océano. 3 millones toneladas es enorme. Enorme. Entonces, después de todo eso, usted tiene la acidificación continua mientras que el océano continúa absorbiendo el CO2 de la atmósfera para el futuro previsible. El riesgo de una mayor noción de pérdida de biodiversidad de la acidificación es enorme. Todavía no sabemos cuál es la imagen completa con el océano. Sabemos más sobre el espacio que sobre el océano. Es realmente salvaje. Hay muchos — creo que la ciencia continua más importante sobre el cambio climático es de oceanógrafos estudiando el océano. Ese informe que sigo citando de la semana pasada habló acerca de cómo las estimaciones de la cantidad de calor que los océanos han absorbido está fuera de 60 por ciento. Es enorme. No tenemos grandes datos sobre los océanos, y sin embargo, sólo estamos viendo estos efectos entran. Estamos tratando de ponernos al día con lo rápido que cambian los océanos. En tierra, la imagen es tan devastadora. UN estudio de apenas 105.000 habló sobre la pérdida de la mitad del rango geográfico de algunas especies. 18 por ciento de los insectos, 16 por ciento de las plantas, y 8 por ciento de los vertebrados, como tú y yo, vamos a perder la mitad del rango geográfico de esas especies por 2100. Eso es enorme. Eso incluye mucho — creo que fue alrededor de un tercio de todas las especies estudiadas en los bosques tropicales. Esa es una de las cosas de las que vamos a hablar cuando esperamos ser un poco más optimistas. Otro de esos bucles de retroalimentación muy divertidos, la Siberia. Estamos viendo una pérdida de 1,5 a 2,5 millones km2 de permafrost. El permafrost contiene la descomposición de la materia orgánica en forma de metano. El metano es 21 veces más de un potente gas de efecto invernadero que el CO2. Muchos científicos se refieren a lo que está sucediendo en Siberia, y muchos de Norteamérica, y norte de Norteamérica, el permafrost, como una bomba climática. Eso es un gigatoneladas, y gigatoneladas, y gigatoneladas de metano que podría ser liberado si esos permafrost olían. Es enorme. Es enorme, sin mencionar el metano en el océano en forma de hidratos. Es una gran cantidad de carbono secuestrado terrestre, basado en tierra, que podría ser liberado bajo un escenario de 2 C. Enormes cantidades. ¿Qué hacemos? Muy rápidamente, de nuevo, manteniendo 1,5 C, manteniendo ese límite, debemos reducir drástica e inmediatamente las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Se ve así. Se ve así. Para llegar a 1,5 C y nivelar, tenemos que ser carbono neutro globalmente por 2040. Algunos de ustedes podrían estar preguntando, "bueno, está bien. No hay problema. Hagámoslo. ¿Cuánto cuesta? " 1,6 a 3,8 billones dólares anualmente a partir de ahora hasta 2045. Eso es aproximadamente el 3,5 por ciento de la economía global. Sí. Cambio de uso de la tierra. No podemos detener la deforestación. Tenemos que revertirlo. Tenemos que tener más áreas boscosas que ahora. No debemos detenerlo. Tenemos que revertirlo. Tenemos que plantar árboles, como gente loca. Obviamente, el primer paso de esto es detener el cambio en el uso de la tierra y detener la deforestación, que ahora mismo en el Amazonas y ahora en Indonesia es un gran desafío, un gran desafío. Muchas de esas economías son-es un montón de ganado vacuno en Brasil, por ejemplo. En Indonesia, es aceite de Palma porque Europa y los Estados Unidos quieren aceite de palma para los cosméticos, y la comida, y cosas por el estilo. ¿Bien? Hablemos de lo que podemos hacer. Recomiendo encarecidamente dar a los fondos que están haciendo trabajo de deforestación en el Amazonas y en Indonesia. Sería el número uno. La cantidad de bosque tropical perdido en el Amazonas e Indonesia enanos en cualquier otro lugar. Es absolutamente enanos en cualquier otro lugar. Una vez más, se trata principalmente de la producción de carne y predominantemente aceite de Palma. ¿Bien? Echa un vistazo a las etiquetas cuando compras cosas, cuando compras cosas en la tienda. Piensa de dónde vienen estas cosas. ¿Vienen de lugares con mucha tensión de uso de la tierra? Especialmente carne, especialmente carne. Este es el 80 por ciento de la razón por la que no como carne muy a menudo más. Muy ocasionalmente, tal vez una vez al mes como carne. La STAT que vi fue una persona que no come carne nunca utiliza una vigésima parte de la superficie de la tierra para la agricultura como alguien que come carne dos o tres veces a la semana, sólo dos o tres veces a la semana. No sé ustedes, pero mi papá. probablemente come carne cada comida. ¿Sabes? Imagine el uso de la tierra requerido para sostener su dieta y la de muchas otras personas. Deje de usar aceite de Palma. Deja de usarlo. No he encontrado ningún lugar donde hablan de aceite de palma sostenible. No es sustentable. Derriban bosques tropicales y colocan enormes plantaciones. VI uno cuando estaba en África occidental. Continuó por el todo-no pude ver el final de la misma. Eso era todo bosque tropical antes de eso. Se trata de un enorme incentivo para que las economías en apuros se recorten a sus bosques tropicales. Necesitamos esos bosques tropicales debido a esa primera diapositiva con el ciclo del carbón. Literalmente respira en todo ese carbono cuando sale el sol. Por supuesto, lo que más me gusta hablar es la energía. ¿Alguien incluso mira su factura de energía, o simplemente lo pagan? Escudriñaré mi factura de energía como una persona loca, cada mes. ¿Sabes cuántas kilovatios-hora consumes al mes? ¿Alguna idea? ¿Sí? Bien. Bueno, eso es porque estoy constantemente como, "Oh, ¿qué estamos haciendo?" Cada mes. ¿Alguien sabe? Esto es interesante. Tipo de límite superior es que debe tener 75 kilovatios hora por persona por mes como un techo. Eso es lo máximo que debes consumir. En este momento, Lili y yo hemos estado entre 25 y 30 años. No tenemos casa. Hemos alquilado apartamentos. Esa es una vivienda más eficiente, en términos de energía. Entiendo que no es posible para todos, pero eso es algo así como la línea de base para hablar de reducir su huella de carbono es mantener a 75 kilovatios hora. Hablamos de eso esta mañana. Sí. Es difícil, tal vez. Hable con su utilidad local sobre la generación de energía renovable como parte de su mezcla general. Muchas utilidades son muy receptivas a esta conversación ahora, mucho más de lo que eran en décadas pasadas. También, sus líderes locales, ya sea sus representantes locales en su estado o su municipio también. Cuando compre aparatos, eche un vistazo a la etiqueta de consumo de energía. Todos los artefactos lo tienen. En los Estados Unidos y Europa, tenemos EnergyStar. Busque los electrodomésticos EnergyStar. No conduzcas ni vueles más de lo que tienes que hacer. Sé que todos somos — muchos de nosotros viajamos en Perú, y volar es casi la mitad del nombre del juego. Lili y yo nos des hicimos de nuestro auto. No tenemos intención de tener un coche de nuevo hasta que podamos tener un vehículo de cero emisiones. No hemos tenido un coche para, ¿qué es, cuatro años? Cuatro años, nos des hicimos de nuestro coche. No pretendo volver a tener un coche a menos que sea un vehículo de emisiones de euros. Cuando hablamos con gente de todo el Perú con nuestra organización sobre lo que está sucediendo en Perú, el 80 por ciento de la materia particulada en la atmósfera es de transporte en Perú. 80 por ciento. Si pudiéramos reducir eso, sería un gran beneficio para la salud, un enorme beneficio para la salud en el Perú. Otra cosa que puedes hacer, es la votación de Lili. Bueno, en realidad no está votando. Ya había terminado de votar. Vota. Vote por los representantes, el Presidente, su parlamentario, quienquiera que sea que apoya la acción sobre el cambio climático. Para ser activo en su comunidad. ¿Hay cosas que usted — ¿hay ideas que usted tiene para ahorrar agua o energía? Hable con otras personas de su comunidad al respecto. Involúcrese en los movimientos sociales. De vez en cuando, hay grandes protestas de acción climática. Entre más personas participen, más difícil es para los medios de comunicación y otros políticos ignorar el tema. Involúcrese. Cómo me estoy involucrando es que me mudé a Perú. Por eso estoy aquí, para fundar una organización llamada mundo sostenible. Esta es nuestra misión y visión. No me meteré en esto mucho más que decir que nuestro objetivo, nuestra visión a largo plazo, es tener completamente una economía de carbono neutro y libre de emisiones aquí en Latinoamérica. Hay un enorme recurso renovable aquí en Sudamérica, y Centroamérica, y el Caribe. Es absolutamente enorme. Por supuesto, en realidad, se podría decir que casi en cualquier lugar. Hay algunas energías renovables que no están siendo aprovechadas y casi en todas partes del planeta. Quiero decir, aquí, es el sol. Este es literalmente el mejor aislante solar del mundo. No hay lugar mejor. Esto es lo que somos. Hay algunas cabezas más que añadir a esto. Nuestro equipo, en este punto, son dos peruanos y tres personas de los Estados Unidos. Lo siento, sí, tres. Uno de ellos no está aquí todavía. Espero añadir otra cara peruana a nuestra tripulación aquí en las próximas semanas. Mi experiencia está en el análisis de políticas y el desarrollo de políticas energéticas. Eso es lo que estaba haciendo en Wisconsin antes de salir. Trabajaba para el estado de Wisconsin en el desarrollo de políticas energéticas. Rafael es Ingeniero, ingeniero electricista. Estoy continuamente celoso de sus habilidades. Gerson es un comunicador fantástico, un comunicador maravilloso. Jeff es como nuestra presencia en línea, el tipo de las comunicaciones. Está trabajando en la automatización de sistemas, como la calefacción de agua y ese tipo de cosas. Es muy emocionante. Los dos proyectos que tenemos en este momento, dos programas, uno de ellos es interrumpir directamente el mercado de las energías renovables aquí en Perú. Queremos reducir el precio de las renovables para aumentar la demanda. Nos estamos asociando con desarrolladores de proyectos locales, solar, eólica, biomasa, geotérmica, etc. y hablando directamente con sus clientes y diciendo: "aquí hay un descuento si su proyecto reduce las emisiones de gases de efecto invernadero." El otro proyecto que estamos haciendo es actuar como árbitro o facilitador para personas que tienen un difícil acceso a proyectos de energía renovable. Tal vez viven en una comunidad arriba, arriba por Chachani, o viven justo aquí en el centro de Arequipa, donde tal vez hay en una casa multi-familia. No hay realmente un lugar para poner una matriz solar porque viven en un edificio de apartamentos con otras tres familias. Estamos trabajando con diferentes entidades, como municipalidades locales y Utilities, para encontrar formas de conectarlos a un sistema de energía renovable. Estamos tratando con los contratos con los servicios públicos locales, cualquier tipo de permiso, hablar con los desarrolladores de proyectos, hacer el diseño del proyecto, y ese tipo de cosas, y más o menos la investigación de otros desarrolladores de proyectos que pueden o no están haciendo un buen trabajo aquí en Perú. Diciendo, sabes, esto es algo importante. Tenemos que hacerlo bien. De lo contrario, la gente va a tener una idea en su cabeza que estas cosas no funcionan o las cosas son malas. ¿Correcto? Estamos tratando de conseguir esa percepción en el lugar correcto. En este momento, hay muchos programas en Perú. Que han corrido en los últimos años, donde el gobierno se contratará con una empresa de no sé dónde. Traerán un equipo muy, muy shotty. Va a funcionar durante seis meses. Entonces, deja de funcionar, y entonces todo el mundo dice, "Oh, solar no funciona. Sólo funciona durante seis meses. Esto es tóxico para los esfuerzos aquí en Perú y alrededor de América Latina. Eso es todo lo que tengo. Esta es mi información de contacto si quieres apoderarte de mí o si oyes de algún proyecto en Arequipa, o Moquegua, o Tacna, o Puno, o Cusco, quiero oírlo. Ese es mi número de teléfono. Es real. Es un número de teléfono real.
Comentarios Recientes